生态系统和开放创新：携手合作共赢，固步自封难行

IBM 商业价值研究院 | 对标洞察生态系统和开放创新携手合作共赢，固步自封难行2借助 IBM 深厚的行业专业知识以及技术解决方案和能力，客户可以充分发挥开放创新的潜力。作为您的创新和业务转型合作伙伴，IBM Consulting™ 将与您携手共同推动转型并扩大数字技术对整个企业的影响力。如需了解更多信息，请访问：ibm.com/consulting。IBM 如何 提供帮助对标分析和开放标准作为一项重要工具，可以帮助组织要更加快速和信心十足地做出更明智的决策。作为对标分析、最佳实践、流程和绩效改进以及知识管理领域的权威机构，APQC 可为企业的业务功能优化和组织转型提供全方位的协助和支持。如需了解更多信息，请访问 www.apqc.org。APQC 如何 提供帮助1过去的创新实践未来将不再适用。开放创新将实现比传统创新更好的业务成效。对于每一美元的投资，开放创新所创造的直接收入比例是传统创新的 4 倍。开放让创新更具成效。无论是在创新速度、创新规模还是创新成效方面，具备成熟开放创新能力的组织都更加出众。此类组织实现出众收入增长的比例是其他组织的 3.3 倍，实现出众盈利能力的比例是其他组织的 2.7 倍。携手共创至关重要。开放创新是一种需要共同投资和携手共创的生态系统游戏。平均而言，每投入 1 亿美元的创新支出，组织要与大约四家生态系统合作伙伴开展合作。开放创新需要开放技术。开放创新的核心是基于共享数据和洞察建立合作伙伴关系。开放技术（尤其是混合云和人工智能）对于开放创新至关重要。然而，只有不到十分之三的组织会与生态系统合作伙伴实现技术能力共享和整合，并在此基础上开展创新。在当前基于合作的生态系统经济中，开放创新是推动业务发展的明智决策。摘要2为了从创新中脱颖而出，组织就要用创新的方式来开展创新。并非所有创新都可以相提并论。在不确定性加剧和持续变化的世界中，我们不能忽视“创新疲劳”的风险。当每个人都声称自己在创新时，结果可能是没有真正的创新者。创新会变得平庸。随着每天都有新的想法和产品涌入市场，仅仅加大创新力度远远不够。为了从创新中脱颖而出，您的组织需要更高效的创新方式。随着生成式 AI 崭露头角，改变创新方式已经成为一项尤为紧迫的任务。企业高管们期望生成式 AI 在整个创新生命周期中发挥重大影响力，从构思、发现、评估、执行到商业化，以及应用于生态合作和成果衡量（见图 1）。1 他们不仅将生成式 AI 视为创新工具箱中的一件新利器，更坚信生成式 AI 将颠覆现代企业创新的本质。在生成式 AI 即将颠覆创新格局之际，当下正是组织重新评估其创新方法的绝佳时机。传统创新是一种封闭的内部流程，仅利用组织的内部资源，在严格保密的环境中创造惊喜和竞争优势。无论是汽车制造商研发新车型、食品服务巨头开发新食谱，还是软件公司构建颠覆性移动应用，组织通常都在内部高度保密的环境中构思和执行其最佳创意，以保护其知识产权。但传统的“封闭式”创新已远远不够。在当前基于合作的生态系统经济中，开放创新是推动业务发展的明智决策。3图 1 企业高管们期望生成式 AI 在创新生命周期的每个阶段都能提高绩效。信息来源：生成式 AI 和开放创新脉搏调查。 IBM 商业价值研究院。2023。3期望生成式 AI 带来改进的受访高管百分比4携手共创至关重要基 于协 作 和共创 的 开放创 新已成 为一种 普 遍 的愿景，84% 的受访高管表示开放创新对其业务增长至关重要。2 他们的直觉是正确的：根据 IBM 商业价值研究院 (IBM IBV) 开展的一项调研，开放创新领导组织的收入增长速度要比其他组织高出 59%。3我们最新的研究也佐证了这一点。在一家典型的大型组织中，高达 10% 的收入来自开放创新（参见第 10 页的 “观点：开放创新创造的收入是传统创新的四倍”）。如果美国的所有财富 500 强企业都有效采用开放创新，那么每年将创造 1.8 万亿美元的收入。4但是，这座“金矿”仍然有很大一部分未被发掘。许多企业都尚未将商机转化为切实价值。将创新视为一项团队运动，否则将输给那些懂得团队合作的组织为什么许多企业都无法充分把握开放创新的商机？简而言之，因为这太难了。从网络安全问题、技术障碍到缺乏灵活性，多重挑战都将阻碍生态合作伙伴之间的创新合作。协同内部部门并消除创新中的职能孤岛已经够困难的了。要再引入外部合作伙伴，并通过“合纵连横”让它们发挥能力为共同目标而努力，这难度实在令人望而却步。5生成式 AI 可以帮助企业克服所面临的一些挑战。事实上，大多数组织表示目前正在评估生成式 AI 是否可作为开放创新工具或正在开展相关试点，主要就是因为生成式 AI 能够改善生态合作。6但仅靠生成式 AI 无法播撒开放创新的种子。在技术指数级发展的时代，要将愿景转化为现实，组织必须明确可从与生态合作创新中获得哪些业务价值，以及实现这一目标需要哪些条件。为助力实现这一目标，IBM 商业价值研究院和 APQC 共同开发了一个成熟度模型，用于分析关键开放创新能力的成熟度是否有助于建立更高效的创新流程并改善业务成效。我们将其称为生态系统赋能的创新成熟度模型 (EEIMM)，并已与 1,000 多家企业进行了测试。最终的结果非常引人注目：开放创新成熟度更高的组织取得了更出众的业务绩效，明显优于成熟度较低的组织。例如，高成熟度组织实现出众收入增长的比例是低成熟度组织的 3.3 倍，实现出众盈利能力的比例是低成熟度组织组织的 2.7 倍。接下来，我们将深入分析这项研究的结果，了解开放创新成熟度的真实图景，开放创新如何改善业务绩效，以及最重要的是，如何才能实现开放创新。45观点什么是开放创新？2003 年，理论家亨利·切斯布罗 (Henry Chesbrough) 首次提出了开放创新的概念。他的核心观点很简单：过去的大多数创新都是“封闭”的 — 由组织内部的人员运用内部的想法和资源开展创新；而未来的大多数创新将是“开放”的 — 与生态系统合作伙伴携手合作，结合外部能力与内部能力来开展创新。7切斯布罗指出，“在充满知识的世界里，并非所有聪明人都在为你工作。企业必须要灵活变通，能够获取和利用外部知识，同时释放自己的内部专业知识供外部使用。”8那些仍然坚持传统创新观念的组织必须改变运营模式，从支持线性流程和控制的模式转变为开放模式，以促进个人、组织甚至行业之间就信息、思想和能力进行开放交流。567开放创新不仅仅会影响创新价值链，还将对整个企业产生广泛的影响。9 如果组织将开放创新视为业务战略，就必须认识到开放创新对其运营模式产生的全面影响。第一步是了解哪些能力对于成功至关重要，包括如何构建这些能力，如何整合能力以实现更好的业务绩效，如何利用技术增强能力，以及建立这些能力可能需要哪些投资。为了确定开放创新所需要的能力，我们基于广泛的现有研究和数十年的咨询经验，确定了成功开放创新运营模式的四个组成要素。为了确定各项运营模式能力如何相互作用以推动改善创新和业务绩效，我们向受访高管询问了他们当前的开放创新实践和能力。然后，我们使用具有五个级别的成熟度评估框架，评估了受访组织在开放创新运营模式能力的这四个组成要素上的成熟度。最后，我们收集了关键创新和业务绩效指标的相关数据，以将成熟度